#薇婭偷逃稅被追繳并處罰款13億#上了熱搜，知名帶貨一姐薇婭也要涼了。直播帶貨行業(yè)本來就存在很強(qiáng)的馬太效應(yīng)，資源大量集中在頭部主播，并且跳過很多中間環(huán)節(jié)，減少全流通過程的就業(yè)崗位。

比如10月20日，兩個頭部主播單日賣了189億，那么其他所有人賣的金額就會相應(yīng)減少，這是此消彼長的過程。

雖然這能成就網(wǎng)紅主播，但其他領(lǐng)域的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)缺乏后，很容易影響就業(yè)。

比如這189億元的單日銷售金額，僅銷售環(huán)節(jié)，如果分散在中小微商家，可能可以養(yǎng)活幾十萬人，但現(xiàn)在就算把主播自己開公司所有員工加起來，可能也就是養(yǎng)活幾百人。

二者所能產(chǎn)生的實(shí)際社會效益，是相差甚遠(yuǎn)。

消費(fèi)者看似拿到了優(yōu)惠，但假如經(jīng)濟(jì)不景氣，消費(fèi)會越發(fā)萎靡，最終影響的仍然是我們消費(fèi)者自己。

這有點(diǎn)像是買櫝還珠，看似拿到優(yōu)惠，實(shí)際在扼殺我們自己的消費(fèi)能力。

強(qiáng)調(diào)一下，我不反對電商，我自己整天也在電商上買東西，但我反對資源過度朝頭部少數(shù)一些人聚攏。

物極必反，過猶不及。

當(dāng)然，我也不是說一定要有很多中間環(huán)節(jié)，來增加消費(fèi)成本。

到這需要考慮到一個平衡的尺度。

至少可以肯定的是，既然直播帶貨虹吸走大量社會資源，那么理應(yīng)承擔(dān)更多的社會責(zé)任，因此就要用更大的力度去追查這些主播應(yīng)繳的稅款。

本來直播帶貨所能創(chuàng)造的社會效益、就業(yè)崗位就比傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)模式要少很多，就更需要通過納稅來回報(bào)社會，這也是理所應(yīng)當(dāng)?shù)摹?/p>

所以，我也不是反對直播帶貨這種新模式，我只是希望直播帶貨能更加有序健康的發(fā)展，一定要避免資源過度朝頭部聚攏，大家好才是真的好。

兩人直播帶貨單日賣出189億，超4000家上市企業(yè)，但我卻感到寒意